MATLAB: Análisis de uso para ahorrar costes

[0:05] Nix: Buenos días, buenas tardes y buenas noches. Os damos la bienvenida al seminario web de hoy: «Análisis del uso de MATLAB para impulsar el ahorro de costes». Me llamo Nix y seré vuestro anfitrión. Estamos encantados de hablaros de MATLAB, una herramienta ampliamente utilizada por empresas tecnológicas líderes, gigantes de la industria manufacturera y empresas de ingeniería para la modelización matemática compleja, el análisis de datos, el procesamiento de imágenes y la investigación científica, entre otras aplicaciones. Dado que su uso está tan extendido, aunque el coste por licencia no sea elevado, muchas empresas realizan una inversión significativa en sus licencias de MathWorks. Por eso, nos alegra que hayáis podido uniros a nuestra arquitecta de soluciones, Linda Cole, para una sesión en profundidad sobre cómo aprovechar el análisis del uso de las licencias para generar informes exhaustivos y visualizaciones de vuestra utilización de MATLAB.

[0:58] Antes de comenzar el seminario web, quiero informarles de que aceptamos preguntas. Pueden escribirlas en la pestaña «Preguntas y respuestas», que pueden ver en la parte superior de la pantalla. Intentaremos responderlas durante la sesión de preguntas y respuestas o les responderemos por correo electrónico. Nuestra ponente lleva desde 2014 impartiendo conferencias en el sector y reside en Houston. Es una consultora sénior muy dinámica con más de 35 años de experiencia diversificada en el sector tecnológico. Lleva 10 años asesorando a clientes aquí, en Open iT , sobre las ventajas de la medición del uso del software y sobre cómo utilizar los distintos datos para optimizar las licencias. Es una líder contrastada con una combinación única de responsabilidades en empresas tanto pequeñas como grandes, y le apasiona crear negocios de éxito. Actualmente ayuda a los clientes a resolver sus problemas empresariales relacionados con las licencias de software. Señoras y señores, den la bienvenida a Linda Cole.

[1:53] Linda: Gracias, Nix, te agradezco esa presentación. Hola a todos y bienvenidos de nuevo a nuestro seminario web. Para empezar, quiero daros las gracias por poder asistir hoy y explicaros que la razón por la que tuvimos que cambiar la fecha es que acabé en el hospital el día en que estaba prevista la sesión original. Ahora estoy bien y agradezco a todos vuestra flexibilidad y que hayáis podido cambiar la fecha para hoy. Como ya hemos mencionado, hoy vamos a hablar de nuestro enfoque en MathWorks. Vamos a dedicar unos minutos a los tipos de licencia, ya que hay varias formas diferentes de obtener la licencia de los productos. A continuación, hablaremos de algunas estrategias de optimización y repasaré varios ejemplos diferentes para ayudaros a visualizar mejor de qué estamos hablando. Y, como ha dicho Nix, tendremos una sesión de preguntas y respuestas.

[2:43] Así que vamos a ponernos manos a la obra. MathWorks ofrece varios tipos de licencias diferentes. Tienen lo que ellos denominan «estándar» —o, como yo la llamo, «comercial»—, además de la «académica» y la «doméstica». Han hecho un trabajo realmente excelente a la hora de facilitar el acceso a sus licencias, de modo que, cuando te gradúas en la universidad, ya cuentas con mucha experiencia. Pero hoy nos vamos a centrar únicamente en el tipo de licencia estándar. Tienen diferentes condiciones de licencia, ¿verdad? Puedes optar por una licencia perpetua, una anual y también tienen algo que se denomina «prorrateada», pero, de nuevo, hoy nos vamos a centrar en las más habituales, que son las licencias perpetuas o anuales. Además, existen diferentes tipos de derechos de uso: por ejemplo, el denominado «usuario simultáneo en red», en el que se dispone de un servidor de licencias y los usuarios solicitan y devuelven una licencia. También está el «usuario designado en red», que sigue funcionando a través de un gestor de licencias. Y, por último, el «usuario designado individual» o «vinculado a un host». Así pues, hablaremos de estos distintos tipos de licencia y de cuándo conviene utilizar cada uno para obtener la configuración más óptima.

[4:02] Ahora bien, si analizamos la diferencia entre la licencia perpetua y la anual, la anual equivale al 40 % de la tarifa de la perpetua. Así que, si haces los cálculos, el coste de mantenimiento de la licencia perpetua es del 20 % anual, lo que supone exactamente una rentabilidad de tres años. Por lo tanto, si vas a conservar la licencia más de tres años, te sale más barato optar por la licencia perpetua; ya sabes, si vas a tenerla tres años o más; de lo contrario, te conviene la anual. Y lo mejor es que puedes combinar ambas opciones. Digamos que tienes una necesidad, una necesidad continua, pero te surge un nuevo proyecto: puedes optar por la licencia anual para ese proyecto y mantener las demás en la opción perpetua. Creo que son uno de los proveedores con los que es más fácil trabajar, pero hay muchas formas diferentes de adquirir la licencia, por lo que puedes elegir cualquier combinación de ambas.

[4:55] Ahora bien, cuando hablamos de usuarios simultáneos en red, me refiero, como ya he mencionado, a usuarios simultáneos, es decir, que se registran y se retiran licencias de un gestor de licencias que se ejecuta en un servidor de licencias, y se puede tener en hasta dos equipos. Pero, en cuanto a los derechos de uso, de nuevo, cuando se alcanza ese límite máximo —digamos que tienes 100 licencias—, la persona número 101 que intente obtener una licencia, por supuesto, recibirá un mensaje de denegación. En el caso de los usuarios designados de red, la licencia está vinculada a una persona concreta, pero solo se puede ejecutar en un equipo y esto se designa a través del archivo de opciones. Así que, en mi opinión, es mucho, mucho más fácil tener un usuario designado de red que un usuario designado individual. En el caso de un usuario designado individual, puedes instalarlo en hasta cuatro equipos, pero solo puedes utilizarlo en dos simultáneamente. Pero, de nuevo, si quieres reasignarlo, puedes reasignar esa licencia hasta cuatro veces al año. Hay que desinstalarla y volver a instalarla, ya sabes, mientras que si tienes una licencia de usuario de red, basta con utilizar el archivo de opciones para añadir o eliminar usuarios de esa licencia. Por su parte, la licencia vinculada al servidor está fijada a la máquina. Ahora bien, hay algunos casos en los que esto tiene sentido. Obviamente, cada organización es diferente.

[6:30] Pero sí quiero comentaros que he visto a un cliente que está realizando evaluaciones: cuenta con una amplia cartera de productos de MathWorks y revisa su situación de licencias cada 15 días, es decir, dos veces al mes. Además, utiliza tanto licencias concurrentes de red como de usuario designado de red, por lo que va asignando y desasignando esas licencias para conseguir la optimización máxima. La mayoría de la gente no dispone de los recursos humanos ni de la capacidad necesarios para hacerlo con tanta frecuencia, pero se puede optar por cualquier combinación de ambas opciones.

[7:11] Así que, cuando hablamos de una gestión eficaz de las licencias o de estrategias de optimización, me da igual de qué proveedor se trate: MathWorks entra dentro de la misma categoría que todos los demás. Lo primero y más importante es, sin duda, identificar aquellas aplicaciones y cajas de herramientas que no se utilizan en absoluto. Ahora bien, muchas veces lo que veo es que hay tantas licencias diferentes, tantos proveedores distintos y tantas cosas nuevas que surgen, que muchas empresas, sobre todo en el pasado, solían dar el visto bueno sin más: «Me preocupa el cumplimiento normativo, así que vamos a dar el visto bueno a nuestro mantenimiento y soporte», o «vamos a renovar lo que tenemos, ya que funciona». Pero, en realidad, ¿por qué querrías seguir pagando por cosas que no utilizas? Así que la recomendación es, una vez más, independientemente del fabricante, editor o proveedor, identificar aquellas aplicaciones que no se utilizan en absoluto.

[8:11] Lo siguiente con MathWorks es que, como tenemos esos usuarios designados, y una licencia de usuario designado cuesta aproximadamente cuatro veces menos que una licencia concurrente, resulta mucho más económico adquirir una licencia de usuario designado. Por eso veo que los clientes suelen optar por la licencia individual o la de usuario designado, y no necesariamente por la de red. De nuevo, creo que eso es más sencillo, pero como tienen principalmente usuarios designados, no tiene por qué ser así. Sí, la licencia individual es más barata, pero no es necesariamente la opción más optimizada. Por eso es importante analizar el uso que hacen esos usuarios individuales e identificar a lo que yo llamo un «usuario avanzado». He fijado aquí el umbral en 128 horas al mes, lo que supone aproximadamente el 75 % de la jornada laboral. Puedes establecerlo donde quieras; puedes subirlo o bajarlo en función de tu organización. Lo que hay que hacer es analizar cuáles son esos patrones de uso y, por lo general, resulta bastante fácil determinar dónde debe estar esa línea divisoria. En mi opinión, depende de cada cliente: queremos analizar ese uso de forma global y, como he dicho, suele haber un salto, por lo que es bastante obvio dónde debe estar. Así que queremos identificar a los usuarios avanzados y, a los que no lo son, los consideraremos usuarios ocasionales. Para esos usuarios avanzados resulta más rentable asignarles, por así decirlo, una licencia de usuario con nombre de red, mientras que para los usuarios menos habituales es mejor utilizar la licencia concurrente.

[10:00] La otra cuestión, y tengo algunos ejemplos de ello, es que, si dispones de varios servidores que gestionan las licencias, te gustaría poder simular su combinación. Es importante analizar toda tu cartera de forma holística. Aunque tengas requisitos regionales que te obliguen a disponer de servidores independientes, etc., sigue siendo conveniente plantearte cómo sería la situación si tuvieras un único servidor, si tuvieras un único servidor global. E incluso si los mantienes organizados por regiones, esto te ayudará a equilibrar la carga cuando entres en esa negociación, ya que te permitirá distribuir la carga entre esos distintos servidores.

[10:41] Así que, una vez que hacemos todo eso, hay cierta información adicional que realmente influye en ello, y hoy volveré a mostraros algunos ejemplos. Pero lo que queréis es poder… El problema más habitual que observamos cuando se incorporan nuevos clientes es lo que denominamos «procesos de salida prolongados» o «usuarios que acaparan licencias». Esto ocurre cuando, al utilizar una licencia concurrente, se activa una licencia pero no se está utilizando. Llegas por la mañana, abres todas tus aplicaciones, pero normalmente solo utilizas una a la vez. Por eso, lo primero es poder identificarlo, pero también alertar al usuario final. Así, si dejan la licencia abierta durante la noche o los fines de semana, etc., hay que poder avisarles para que modifiquen ese comportamiento y se reduzca el uso. Normalmente, si no dispones de ninguna herramienta de medición, cuando empieces a medir lo verás y dirás: «Vaya, estas personas tienen que ser usuarios nombrados en red o usuarios nombrados». Pero una vez que consigas que lo entiendan y les enseñes y les informes sobre el coste de dejar estas licencias abiertas, entonces te darás cuenta de que, oye, simplemente estaban dejando la licencia abierta, no la estaban utilizando.

[12:02] Hoy no vamos a hablar de eso; hoy nos centramos únicamente en la apertura y el cierre de una aplicación, o en el registro de entrada y salida. Pero tened en cuenta que tenéis la posibilidad de pasar al siguiente nivel de medición. En nuestro caso, lo llamamos«LicenseAnalyzer™nivel dos», donde podéis ver, independientemente de cuándo se registra o se da de baja una licencia —ya sea una licencia independiente o una de red—, si se ha estado utilizando activamente la licencia, ya que ocurre lo mismo con un usuario individual independiente. Así podéis profundizar realmente en el análisis. No obstante, por lo general recomendamos empezar desde una perspectiva estratégica, es decir, comenzar con lo que denominamos «nivel uno»: el registro de entrada y salida o la apertura y el cierre.

[12:49] Mucha gente piensa: «Bueno, tengo un usuario designado, un usuario individual designado; puede estar conectado a la red o en su estación de trabajo local, da igual; no tengo que preocuparme por ello porque es un usuario designado». Pero esa no es necesariamente la estrategia de licencias más eficaz. Así que, una vez que obtienes la información de uso, la optimizas en función de eso, y luego, en la siguiente ronda, pasamos al siguiente nivel: ¿la están utilizando activamente? ¿Tiene sentido? Así que realmente estamos ajustando las cosas; queremos tener la licencia adecuada para la persona adecuada en el momento adecuado. Si me has escuchado en algún seminario web, siempre digo exactamente lo mismo. Queremos transmitir a nuestra comunidad de usuarios finales que pueden confiar en que tendrán una licencia disponible cuando la necesiten y, de nuevo, en el momento adecuado.

[13:38] Por otra parte, al igual que hemos comentado, tienes la posibilidad de combinar licencias perpetuas y de suscripción en función de tus necesidades particulares, y también dispones de esa misma flexibilidad con las cajas de herramientas. La mayoría de los clientes señalan que las cajas de herramientas son su mayor reto. Entienden cuál es su uso de MATLAB, Simulink o los distintos componentes, pero no tienen visibilidad sobre sus cajas de herramientas, y esto realmente encarece el coste de toda su cartera, por así decirlo. Así que puedes combinar: quizá tengas usuarios que deberían ser usuarios designados para MATLAB o Simulink, pero cuando se trata del uso de las cajas de herramientas solo necesitan una licencia concurrente; en ese caso, pueden utilizar una licencia compartida porque su uso de esa caja de herramientas es significativamente menor.

[14:34] Veamos un par de ejemplos. En este primer ejemplo tenemos muchos servidores de licencias diferentes y, si no te importa, déjame pasar a la siguiente diapositiva; es más fácil mostrártelo en directo. Tenemos, y todo esto está anonimizado, por lo que podemos profundizar en estos datos y ver el uso real. Aquí tenemos uno que cuenta con cajas de herramientas, además de MATLAB, pero, de nuevo, podemos profundizar y ver cuál es ese uso. Y esto es solo una visión general de esta página. Lo que realmente quiero ver es el uso nulo. Recordad que dijimos que por ahí es por donde íbamos a empezar. Así que puedo ir aquí, a esta pestaña, y aquí tenemos las distintas cajas de herramientas y aplicaciones de las que tenemos licencias, pero que no hemos utilizado en absoluto. Y así, si utilizáis el componente de coste —no solo el de uso— en vuestra herramienta o solución, podéis calcular realmente cuál es el ahorro. En este ejemplo concreto, el «uso cero» supone un 177 %. Y si nos fijamos en la cartera, el valor total de este contrato es de solo 648 000 dólares. Pero si pasamos a analizar lo que denominamos «eficiencia de las licencias» y examinamos los distintos componentes, uno de ellos es lo que llamamos «situación habitual». Es decir, si tienes 10 y utilizas 10, no es necesario reducirlo; si tienes 10 y utilizas cinco, lo reducirás a cinco. A eso lo llamamos «reducción por situación habitual». Y aquí es fácil: máximo disponible, máximo en uso; así que puedes calcular fácilmente cuál es y, de nuevo, calcular cuáles son los ahorros. Así que aquí tenemos un ahorro de 259 000 dólares, y eso incluye, por cierto, el uso nulo. Pero eso supone ahora el 40 % de la cartera, y se trata simplemente de reducir, es decir, dejar de pagar por lo que no estás utilizando.

[16:52] Y se pueden calcular otros intervalos; por eso solemos ofrecer los de 99 y 95, de modo que esos ahorros van aumentando a medida que se reduce el intervalo. Y os mostraré algunos ejemplos más de esto mientras analizamos otros casos. Dejadme hojear un poco, porque ya os lo mostré en directo. Aquí tenéis otro ejemplo. Se trata de una cartera mucho más grande. Aquí es donde tenemos muchos servidores de licencias, muchas aplicaciones, muchas herramientas; es más de lo que puedo mostrar siquiera en dos pantallas. Pero lo he dividido. De nuevo, estamos calculando, estamos analizando ese coste anual. Lo tengo ordenado por tiempo transcurrido; MATLAB es, por supuesto, el que más utilizamos. Pero, ¿cómo se ve esto desde una perspectiva de «negocio como de costumbre»? Si lo analizamos hasta el final, el valor de este portafolio es de 2,3 millones de dólares; como he dicho, es un portafolio mucho más amplio y complejo. Pero, de nuevo, lo único que hemos hecho —un ejercicio sencillo— es aplicar el «business as usual», es decir, reducirlo al máximo que hayamos utilizado nunca en el pasado; se puede considerar un año o dos, depende de si se trata de licencias perpetuas o de suscripción. Pero os recomiendo que analicéis esos diferentes intervalos para ver qué tiene más sentido para vuestra organización. Se trata de un ahorro del 41 %, 965.000 dólares de 2,3 millones, el 41 %. Y tengo que deciros que esto no es inusual; vemos ahorros del 30, 40 o incluso 50 % con mucha frecuencia en nuestros nuevos clientes cuando empiezan a realizar análisis y a examinar el uso de sus distintas carteras.

[18:48] Esta carpeta en concreto contiene tantas cosas diferentes que, como podéis ver, hay duplicados. Así que lo he reordenado alfabéticamente para que os hagáis una idea. Aquí podemos ver que hay varios MATLAB, varios codificadores y varias cajas de herramientas. Como he mencionado antes, queremos analizarlos de forma integral. Pero, de nuevo, incluso si os veis obligados a tener varios servidores, querréis poder analizarlos y combinarlos. El ejemplo que os voy a mostrar presenta varios MATLAB, por lo que hay muchas licencias diferentes, y este también cuenta con distintos servidores. Nos centraremos únicamente en la parte correspondiente a MATLAB. Así pues, con un valor de 3,2 millones de dólares, el mero hecho de seguir operando como de costumbre supone un ahorro del 50 %. Una vez más, puede parecer extremo, pero lo veo con mucha frecuencia.

[19:57] Profundicemos en este servidor en concreto y hagamos el mismo tipo de ejercicio, pero mostrándote también otros datos. Si nos fijamos en la eficiencia de las licencias de la que hablábamos, esta es esa curva, esa cola larga: tenemos 70 licencias, pero solo hemos utilizado 25 durante ese periodo. Y el 99 % de las veces utilizamos 22, y en el 95 % de los casos, 18. Pero, de nuevo, os proporcionamos tantos datos que podéis formaros una visión más completa y fundamentada para tomar una decisión más informada. Podemos ver que esa vigésimo quinta licencia solo se utilizó durante un cuarto de hora. Esto os proporciona, una vez más, un dato que os da mayor tranquilidad, porque la mayoría de la gente miraría esto y diría: «Vaya, eso es una reducción enorme, no me siento cómodo con eso», ¿verdad? Incluso si estuvieran analizando un periodo de dos o tres años, no se sentirían cómodos. Pues bien, cuando añadimos esta información adicional, te da de nuevo una mejor idea de lo que está pasando. Si nos fijamos en la 99, quizá yo no lo haga, quizá quiera adquirir una licencia en algún punto intermedio. Pero al disponer de la información exacta —cuánto tiempo se utilizó esa licencia—, quiero decir que, incluso si nos fijamos en la 22.ª, solo fue una hora, ¿verdad? Así que, sea cual sea el periodo de tiempo que estés analizando, puedes tomar una decisión más fundamentada.

[21:33] Pero eso no solo te ayuda a sentirte más seguro a la hora de realizar, en una primera pasada, una reducción basada en el «funcionamiento habitual», sino que, si analizamos a los usuarios reales y su uso, y profundizamos hasta el nivel diario —incluso hasta el horario—, podemos llegar a identificar a aquellas personas que, como recordará, son las que realizan «checkouts» prolongados o «license camping». Así que aquí he identificado varios casos en los que se utilizaba una licencia durante más de 12 horas. Obviamente, habrá algunos usuarios en tu organización que puedan utilizar una licencia durante más de 12 horas, pero se pueden observar diversos patrones. Aquí abajo podemos ver al usuario 1748, que simplemente nunca la ha devuelto. Quizá esté ejecutando una simulación, o quizá no. Pero esto nos da una idea de, en primer lugar, de cuán ajustada es nuestra dotación de licencias. Me sentiría muy cómodo reduciendo mis licencias de 70 a 25 en este escenario y, después de eso, ya sabes, en la próxima renovación o ajuste, querría profundizar aún más para analizar esta información.

[22:54] Ahora bien, está claro que no quieres esperar, sino impulsar un cambio de comportamiento. Por eso, yo configuraría alertas para ayudar a reducir esta cifra: «Oye, llevas mucho tiempo con esto en préstamo; si no lo estás utilizando, devuélvelo, por favor». Si llevas a cabo una campaña de marketing o comunicación dirigida a tus usuarios finales, te garantizo que la mayoría de ellos —a menos que lo hayas incluido en el proceso de incorporación y formación, etc.— no comprenden las implicaciones económicas que conlleva abrir un gran número de licencias por si acaso las necesitan ese mismo día, ¿verdad? Simplemente no lo entienden. Así que, si ayudamos a concienciarles sobre ello, cuando lleguemos a la próxima revisión o renovación podremos optimizar aún más el sistema.

[23:39] Tenemos clientes que llevan 20 años con nosotros, así que sé que los clientes potenciales con los que hablo piensan: «Vale, quizá pueda ver el valor el primer año, pero ¿cómo se obtiene valor a partir de ahí?». Y la razón por la que se obtiene valor es porque los patrones de uso cambian, la organización cambia, crece, evoluciona, se transforma; hay fusiones y adquisiciones, suceden todo tipo de cosas. Pero otra cosa que realmente ha quedado patente en los últimos años es que los proveedores están cambiando, ¿verdad? Así que no necesariamente… Quiero decir, MathWorks ha mantenido el mismo tipo de licencias y la misma flexibilidad, pero si nos fijamos en otros proveedores, te obligan a pasar de licencias concurrentes a licencias por usuario designado; ya no tienes otra opción. Así que, de nuevo, la ventaja de poder medir el uso de estas aplicaciones y analizar estos datos es clave para comprender qué es lo que necesitas en tu organización.

[24:46] Hemos hablado de combinar servidores. Tenemos la capacidad de simular esto, así que si tienes varios servidores individuales, puedes simularlo y, de hecho, calculamos la concurrencia global. De nuevo, puedes echarle un vistazo. Solo quería darte un ejemplo. Hemos hablado de varias estrategias diferentes sobre lo que está pasando: quieres poder hacerlo, pero no quieres tener que dedicarle mucho tiempo. Sé que hemos pasado por ello bastante rápido. Espero que esos ejemplos hayan ayudado a poner en práctica esas sugerencias. Pero, en cuanto a los siguientes pasos que os recomiendo, debéis aseguraros de tener configurada la medición de uso en vuestra organización. Debéis identificar el uso nulo. Debéis analizar el uso y ver quién necesita qué tipo de licencia. ¿Hay usuarios con licencia de usuario designado que podrían utilizar una licencia concurrente, o al revés? ¿Estoy agotando todas mis licencias concurrentes con usuarios avanzados que en realidad deberían tener una licencia de usuario designado? Identifica si hay personas que —no hemos hablado de los «acaparadores de licencias», que es cuando se tienen varias licencias activadas simultáneamente—, pero ¿hay personas que lo hacen porque intentan trabajar en varias cosas a la vez sin estar realmente trabajando en ellas de forma activa? ¿Hay personas que se quedan «acampadas» en esa licencia? Y configurar esas alertas para impulsar esa optimización. Así que mi objetivo hoy era ofreceros una visión general de lo que está sucediendo y de cómo podéis analizar vuestras licencias de MathWorks. Pero eso nos lleva… solo nos quedan unos minutos, así que pasamos a nuestra sesión de preguntas y respuestas.

[26:30] Nix: Entonces, ¿por qué pagar por algo que no vas a usar? Muchísimas gracias por tu interesante presentación, Linda. Como has mencionado, ya podemos empezar la ronda de preguntas y respuestas. Recordad buscar la pestaña «Preguntas y respuestas» en la parte superior de la pantalla y dejar allí vuestras preguntas para Linda.

[27:11] Vale, ya veo, sí, adelante. Muy bien, aquí tenemos una pregunta de Shelly: pregunta cómo se configura la medición.

[27:18] Linda: Es una pregunta estupenda, gracias. Voy a hablar desde la perspectiva de Open iT; tenemos un producto llamadoLicenseAnalyzer™y es una pregunta muy acertada porque, aunque tengas una herramienta, es posible que no estés obteniendo todos los datos, etc. Pero para configurar de forma eficaz la medición de los distintos aspectos de los que hemos hablado, necesitas disponer de un recopilador de datos instalado en tu servidor de licencias, que es donde residen tus gestores de licencias. Colocas un recopilador de datos allí y, a continuación, si tienes licencias individuales o vinculadas a un host, colocas un recopilador de datos en esa estación de trabajo o dondequiera que se realice el trabajo. Así que, si tienes un servidor de terminales o un servidor de aplicaciones, lo colocaremos allí. Así es como hay que planteárselo: dondequiera que se realice ese trabajo. Y esos recopiladores de datos envían sus informes a un servidor central. De hecho, proporcionamos los datos en varios formatos diferentes; están preagregados, se pueden generar informes en Microsoft Reporting Services, etc. Pero así es como gestionamos la medición en nuestra herramienta, en nuestra solución. Espero que esto responda a tu pregunta. Pero diré que creo que tenemos una diapositiva que mostraremos en un momento; sí, la tenemos; puedes utilizar el código QR que aparecerá en un momento, o puedes visitar nuestra página web, donde ofrecemos consultas gratuitas de 30 minutos con nuestros consultores. Así que animaría a cualquiera que no se sienta cómodo haciendo preguntas aquí a que no dude en concertar una reunión con uno de nuestros consultores y estaremos encantados de hablar sobre las particularidades de su organización.

[29:13] Nix: Espero que esto te sirva de ayuda, Shelly. Tenemos aquí algunas preguntas que nos han enviado de antemano. En mi organización contamos con todos esos tipos de licencias, ¿qué nos recomiendas para optimizarlas?

[29:28] Linda: Bueno, ya lo hemos mencionado antes. Hay situaciones, organizaciones y culturas, entre otras cosas, en las que es necesario contar con ese nivel de complejidad. Habría que disponer de servidores de licencias con usuarios simultáneos y usuarios con nombre en red. Pero quizá tengas algunos usuarios con nombre heredados que son individuales en lugar de por host. Ahora bien, diré que, en la mayoría de las regiones del mundo, MathWorks te permite convertir un usuario con nombre individual en un usuario con nombre de red, así que sí que tienes esa posibilidad; solo tienes que hablar con tu gestor de cuentas. De nuevo, esa es mi opción favorita; no me canso de decir que es más sencillo porque puedes añadir y eliminar usuarios mediante los archivos de opciones, en lugar de tener que desinstalar, reinstalar, mover y estar al día con todo eso. Pero en cuanto a los usuarios individuales, creo que esto surgió cuando reprogramamos la reunión original; ya sabes, solo tienes que ponerte en contacto con nosotros para que podamos hablar de tus necesidades específicas. Eso es lo que te sugeriría. Y creo que se nos ha acabado el tiempo, así que si alguien tiene alguna otra pregunta, no dudéis en enviárnosla y os responderemos de inmediato.

[30:52] Nix: Muchísimas gracias, Linda, ha sido muy enriquecedor. También queremos dar las gracias a los asistentes por acompañarnos hoy. Como ha dicho Linda, podemos responder a vuestras preguntas por correo electrónico. Os recordamos brevemente que este seminario web se ha grabado y que la grabación se enviará a vuestra dirección de correo electrónico corporativa registrada. También la subiremos a nuestra página de seminarios web bajo demanda en nuestra web. Podéis leer nuestra nueva entrada del blog relacionada con este seminario web: «Mejorar los informes de uso de licencias de MATLAB para obtener una ventaja estratégica». Echad también un vistazo a nuestras redes sociales; no olvidéis seguirnos y suscribiros: Open iT, Inc. Enviadnos un correo electrónico a getstarted@openit.com —es decir, getstarted@openit.com— para empezar hoy mismo vuestro proceso de optimización de software. Una vez más, soy Nix, vuestro anfitrión de hoy. Gracias y cuidaos mucho. Gracias a todos, que tengáis un buen día.