La plupart des décisions relatives aux logiciels d'entreprise échouent non pas par manque de données, mais parce que la valeur d'un logiciel revêt une signification différente selon les personnes.
Les services financiers, informatiques et d'ingénierie évaluent tous les logiciels selon des critères distincts. Chaque point de vue est valable. Chacun reflète une responsabilité réelle. Cependant, lorsque les décisions doivent être harmonisées, ce qui est de plus en plus souvent le cas, ces différences ralentissent souvent les progrès, bloquent les renouvellements ou conduisent à des décisions conservatrices qui augmentent les coûts et les risques.
Ce défi devient de plus en plus urgent. Selonle Boston Consulting Group(BCG), la gestion des coûts est la priorité absolue des dirigeants depuis trois années consécutives, les dépenses en logiciels jouant un rôle de plus en plus important dans la structure des coûts des entreprises, même si de nombreuses organisations ont encore du mal à transformer leurs intentions en résultats mesurables.
Dans le même temps, les tendances macroéconomiques montrent que les dépenses informatiques globales continuent d'accélérer.Gartnerprévoit que les dépenses informatiques mondiales augmenteront de 10,8 % en 2026 pour atteindre environ 6 150 milliards de dollars, grâce aux investissements dans les logiciels, les centres de données et les infrastructures liées à l'IA. À elles seules, les dépenses en logiciels devraient dépasser 1 400 milliards de dollars.
Dans le contexte actuel caractérisé par des budgets plus serrés, des groupes d'achat plus importants et une surveillance constante, les organisations apprennent une leçon importante : la valeur d'un logiciel n'est pas absolue, elle dépend du contexte.
CONNECTEZ-VOUS : Transformez les débats sur la valeur des logiciels en décisions fondées sur des données.
Mêmes outils, définitions différentes de la valeur logicielle
Les logiciels d'entreprise touchent à de nombreuses fonctions, mais chacune en perçoit la valeur différemment.
Les servicesfinanciersévaluent la valeur des logiciels en fonction du contrôle des coûts, des dépenses évitées, de la prévisibilité et du retour sur investissement. Les logiciels dont la justification n'est pas claire deviennent un handicap, en particulier lors des cycles budgétaires et des renouvellements.
Les équipes informatiquesévaluent la valeur à travers la gouvernance et les risques. La valeur signifie la conformité aux accords de licence, la préparation aux audits et la capacité à gérer des environnements complexes sans augmenter l'exposition.
Les expériences d'ingénierieont une valeur opérationnelle. Les logiciels sont précieux lorsque les équipes ont accès en temps opportun aux bons outils et que la productivité n'est pas limitée par des pénuries de licences ou des goulots d'étranglement.
Ces perspectives sont rarement en conflit lorsqu'elles sont considérées isolément. Le défi apparaît lorsqu'elles doivent converger, lors des renouvellements, des audits ou de la planification stratégique.
WEBINAIRE: La valeur des logiciels varie selon les services financiers, informatiques et d'ingénierie. Regardez «La valeur cachée de la gestion des actifs logiciels» pour découvrir comment l'intelligence d'utilisation permet de concilier ces perspectives et de prendre des décisions fiables, fondées sur des données.
Open iT | Webinar On-Demand
Dévoiler la valeur cachée grâce à la gestion des actifs logiciels
Pourquoi le désalignement est devenu un problème plus important
Les coûts liés aux logiciels ont également augmenté en pourcentage des dépenses informatiques totales. Dans de nombreuses entreprises, les logiciels représentent désormais plus de 20 % des budgets informatiques, en raison de la prolifération des SaaS, de la complexité des modèles de licence et de la consolidation des fournisseurs.
Dans le même temps, les investissements mondiaux dans les technologies de l'information continuent d'augmenter, même si les entreprises renforcent leur contrôle des coûts. Les prévisions de Gartner montrent que les dépenses globales en logiciels et services informatiques augmentent plus rapidement que dans de nombreux autres domaines, reflétant les efforts continus de transformation numérique et la demande persistante de nouvelles capacités.
Cette combinaison — augmentation des dépenses, élargissement des budgets et surveillance accrue — exerce une pression sur les organisations pour qu'elles s'alignent. Lorsque le service financier remet en question des dépenses que le service d'ingénierie juge essentielles, ou lorsque le service informatique signale des risques de conformité que d'autres sous-estiment, les décisions sont ralenties. Les organisations disposent souvent des données nécessaires pour résoudre ces débats, mais pas d'une manière qui soutienne toutes les perspectives de manière égale.
Le chaînon manquant : des preuves partagées, des informations personnalisées
L'alignement ne signifie pas forcer tout le monde à se soucier des mêmes indicateurs. Cela signifie fonder les décisions sur des preuves communes, tout en permettant à chaque partie prenante d'interpréter ces preuves à travers son propre prisme.
Ce défi n'est pas propre aux logiciels. Le décalage entre les finances et les achats résulte souvent d'une visibilité limitée, d'une implication tardive et de priorités concurrentes, ce qui entraîne des inefficacités dans la gestion et la planification des flux de trésorerie.
Dans un article publié en 2025 par leForbes Business Council, le désalignement est décrit comme un« tueur silencieux de la croissance et de la culture », non pas parce que les équipes ne souhaitent pas obtenir les mêmes résultats, mais parce que l'absence de langage commun et de clarté opérationnelle crée des frictions, des résistances et des ambiguïtés. Il est conseillé aux dirigeants de créer des cadres communs, de codifier les processus d'alignement et d'institutionnaliser les objectifs communs afin que le désalignement n'érode pas silencieusement les progrès.
De nombreuses organisations réagissent en conservant des rapports distincts pour chaque groupe ou en présentant les mêmes tableaux de bord génériques à tout le monde. Ces deux approches nuisent à la confiance. Ce qu'il faut, c'est une base de données unique et fiable, associée à des informations spécifiques à chaque rôle.
Open iT, pionnier dansla gestion des licences logiciellespour les logiciels d'ingénierie, spécialisés et d'entreprise, ainsi que pour les solutions SaaS, aide les organisations à atteindre cet alignement crucial. En collectant et en normalisant les données réelles d'utilisation des logiciels dans les environnements d'ingénierie et d'entreprise, Open iT fournit une source d'informations fiable sur laquelle les différentes parties prenantes peuvent s'appuyer, sans fragmenter le récit.
Un ensemble de données, plusieurs perspectives
Lorsque tout le monde fait confiance aux mêmes données sous-jacentes, les conversations changent.
Le service financier peut examiner l'utilisation des logiciels en termes d'exposition financière, de coûts évités et de prévisibilité, sans remettre en question la validité des chiffres. Le service informatique peut évaluer les risques liés à la gouvernance et à la conformité à l'aide des mêmes données, avec la certitude qu'elles seront validées lors des audits. Le service d'ingénierie peut voir comment les licences sont réellement utilisées dans la pratique, plutôt que de se fier à des hypothèses ou à des moyennes.
Les organisations dont les flux de travail sont déconnectés et les indicateurs clés de performance (KPI) concurrents ont du mal à maintenir leur alignement, même lorsque la direction reconnaît le problème. Le même principe s'applique aux décisions logicielles : l'alignement ne s'améliore que lorsque les équipes partagent la visibilité et la responsabilité.
Les rapports basés sur les rôles d'Open iT soutiennent cette approche en présentant les informations différemment selon le public, tout en conservant la cohérence des données sous-jacentes. Il en résulte non pas davantage de rapports, maisdes conversations plus claires.
À quoi ressemble l'alignement dans la pratique ?
Lorsque les points de vue sont alignés, les discussions sur les logiciels deviennent plus productives.
Le service financier acquiert la certitude que les dépenses sont justifiées et que les besoins futurs sont fondés sur des données factuelles et non sur des estimations. Les tendances d'utilisation viennent étayer les discussions sur le renouvellement et la planification à long terme.
Les services informatiques bénéficient d'une meilleure visibilité sur la conformité et la gouvernance sans effort manuel supplémentaire. Les risques sont identifiés plus tôt et la préparation des audits devient moins perturbante.
L'ingénierie apporte plus de transparence sur les modèles d'accès et de demande, ce qui aide les équipes à éviter les goulots d'étranglement tout en favorisant une allocation plus intelligente.
Comme ces informations reposent sur les mêmes données d'utilisation, souvent fournies par des solutions telles qu'Open iT, les discussions se concentrent sur les décisions plutôt que sur le rapprochement.
De la friction interne à la confiance dans les décisions
Lorsque les organisations ne parviennent pas à harmoniser leurs points de vue, les décisions sont prises par défaut avec prudence. Les licences sont achetées en excès « au cas où ». Les initiatives d'optimisation sont reportées. Les renouvellements deviennent des exercices défensifs.
Les organisations alignées se comportent différemment.
Ils abordent les renouvellements avec clarté. Ils identifient les risques et les opportunités plus tôt. Ils peuvent expliquer non seulementce qu'ils dépensent, mais aussipourquoices dépenses sont justifiées, aujourd'hui et à l'avenir.
Cette distinction est importante. BCG rapporte que moins de la moitié des programmes de réduction des coûts atteignent pleinement leurs objectifs, souvent en raison de difficultés d'exécution et d'un manque de coordination interne, et non d'un manque de volonté.
La valeur d'un logiciel est une conversation, pas une mesure
La valeur d'un logiciel ne se résume pas à un simple chiffre. Elle est le fruit d'un dialogue entre des parties prenantes ayant des responsabilités, des contraintes et des priorités différentes.
Cette conversation fonctionne mieux lorsque tout le monde part des mêmes faits.
En fondant les discussions sur des données d'utilisation précises et normalisées et en présentant les informations de manière à ce qu'elles trouvent un écho auprès de chaque rôle, les organisations peuvent transformer des points de vue divergents en décisions prises en toute confiance.
Les outils tels qu'Open iT ne sont pas au centre de cette histoire, mais ils en sont souvent le catalyseur, fournissant les preuves qui permettent l'alignement.
Aligner les perspectives est le véritable défi
Si les décisions relatives aux logiciels dans votre organisation semblent plus lentes ou plus difficiles à justifier qu'auparavant, le problème ne réside peut-être pas dans le coût ou l'utilisation. Il s'agit peut-être d'un désalignement des perspectives.
Open iT aide les entreprises à établir une base commune pour comprendre l'utilisation des logiciels, afin que les services financiers, informatiques et d'ingénierie puissent s'aligner en toute confiance sur la valeur ajoutée.
Contactez Open iT pour découvrir comment le partage des preuves peut transformer les perspectives en clarté.
Discutez avec un expert Open iT.
